二、乙组墓
P50：1号墓
头东脚西，疑似一椁两棺，随葬遗物共449件，主要为青铜器和玉器。铜器50件，礼器36件，鼎13件。
1.倗*鼎（*字型：上：左鼎右于，下：皿）
共4件，两件有相同铭文“楚叔之孙，倗之飤*”。原有铭文被铲去，其中“王”字尚可辨认。
2.倗簠2件，铭文均为“倗之簠”。
3.铭文“［工氵阝］叔*作其［阝尊］鬲，子子孙孙永宝用之”。
4.铭文“孟媵姬 氵俗 缶铭文“媵姬择其吉金，自作 氵俗 缶,永保用之”。
5.倗尊 缶 2件，铭文“倗之尊 缶”。
乐器：钮钟一套，人名已被锉去，其它均存。原钟并非墓主所有。
P103：2号墓
东西向。两棺南北并列，南棺较大，随葬遗物共1666件，另有海贝4432枚。礼器52件，其中鼎至少有19件。
1.倗*鼎2件，倗*鼎4件
铭文分别为“倗止飤*、倗之飤*”，其中一件铭文仅一“倗”字。
2.倗*鼎1件（*字型：上边 氵康，下边皿），铭文“楚叔之孙，倗之*鼎”。
3.王子午*鼎7件
4.倗止脀*
5.荐鬲2件
6.鄬子倗簋2件。铭文“楚叔□(之?)孙， 鄬□(子?)，倗之□(*)。
7.鄬倗 氵俗 缶2件，铭文“楚叔之孙鄬子倗 氵俗 缶”。
8.鄬倗 阝尊 缶2件，相同铭文“ 鄬子倗之尊缶”。
9.倗盥盘、匜各1件。铭文均为“倗之盥盘”。
乐器：王孙诰甬钟26枚，铭文（图P148~153，P161~165，P167~173）
车马器 334件。有车马坑，有车六或七辆，马十九匹。
兵器：
(1)王孙诰戟2件，铭文“王孙诰之行戟”；
(2)王子午戟2件，铭文“王子午之行戟”；
(3)倗戟1件，铭文“新命楚王□（旅？），膺受天命，倗用燮不廷，阳利□□......”；
(4)倗矛1件，铭文“倗之用矛”。
P212：3号墓
双人墓，随葬品共1100件，鼎6件
1.*鼎2件
注：*字疑与倗戈铭文中的“新命楚王*”相同，与P103（2号墓）出土的*鼎基本相同。
2.倗飤鼎1件，铭文“倗止飤鼎”
3.倗氵俗 □鼎。与M2□鼎(□上边：氵康，下边：皿）完全相同，铭文“楚叔之孙倗，择其吉金，自作 氵俗 *，眉寿无諆，永保用之”
4.铜簠4件，铭文“□□□□自作飤簠，子子孙孙永保用之”。
（4件铭文相同，首句人名均被铲去，疑似□□国□）
5.倗 氵俗 缶，铭文“倗止缶”。
6.倗尊 缶 2件，铭文“倗止尊缶”。
7.鄬中姬丹盥盘、匜各1件。铭文“蔡侯作媵鄬中姬丹盥盘”。【中：仲】
P240：4号墓（单人）
铜器6件，礼器5件，其中有□鼎1件
注：□字疑与倗戈铭文中的“新命楚王*”相同。
三、丙组（略）
====================================================================================
在甲乙两组墓中，楚叔之孙出现多次。楚国带有倗字铭文的青铜器很多，淅川下寺楚墓中的王孙诰编钟铭文还很长。
谁是楚叔？楚叔之孙倗（鄬子） 是谁？北大李零撰文认为倗即冯，此墓主是史书中的蒍子冯。然而，同在史书中出现了的王子午（子庚或公子午），比蒍子冯早四年就去世了，焉能给后死者送礼器？
考古报告：楚叔之孙鄬子倗铭文
这里仅列出考古报告中的鄬子倗铭文图片。鄬不同于薳，倗（庄）不同于馮，说“楚叔之孙倗是薳子冯”并不成立。
《淅川下寺春秋楚墓》考古报告认为乙组2号墓是王子午，倗是他的别名（史书中的王子午还被称作子庚、公子午），并认定乙组1、3号墓分别是2号墓主的两位夫人。不可思议的是，所有人都忽视了2号墓“倗戟”铭文“新命楚王（旅）,（膺）受天命，倗用燮不廷...”，它已表明器主是楚王。“楚叔之孙，倗之飤*”青铜器有人名被铲去，隐现一个“王”字，也说明倗或是楚王。此外，倗器在多座墓中均有出现，也未见卿大夫陪葬这高级别的两夫人。因此，说2号墓主是王子午是难以成立的，倗的地位明显要高于王子午。
比王子地位还高的是什么人物？儿童都能回答的问题，当今考古历史学者集体丧失了自己的判断力，又是一件“黄帝的新装”！北大李零教授发表于2006年的《冯伯和毕姬》和有关“楚叔之叔倗”的文章，是误导山西横北墓、河南淅川墓研究的罪魁祸首。
河南淅川春秋楚墓，是说明倗即庄的极佳物证。通过淅川楚墓一篇铭文，可以从文字上证实倗即庄，它与一句典籍对应。还可以从其它角度证实倗即庄：新命楚王后的那一个字是“旅”，与史书中的楚庄王名字相同。根据《楚居》，庄王父亲楚穆王时的都城是爲郢，所以庄王即位前称“鄬子”很正常。因此，“鄬子倗”就是楚庄王，倗即庄与山西晋国墓相互佐证。前述2号墓铜器中的王子午是楚庄王次子，与淅川下寺楚墓邻近的和尚岭出土有楚国箴尹克黄之鼎，这两人都在楚庄王时期。
乙组2号墓铭文中的另一人“王孙诰”实为王孙诏，是专家把诏误释为诰了。后者是楚庄王之孙，史书中记作康王招，诏与招同音相通。
一鸣惊人的楚庄王，就这样被当今专家埋没了！
一个倗字，涉及山西绛县、翼城县、河南淅川这三个“考古新发现”大奖，加上一大堆的顶级专家名人的论证文章。要推翻这些太难，只能让事实摆在这里。返回搜狐，查看更多